這是
有田
台灣都市林健康美化協會理事長給所有與會人的總結分享
我很高興參加了這樣的研習會
再一次分享給好朋友
各位先進:
從五月十九日到二十二日, 分別在台大ˋ林試所ˋ台中市政府ˋ台南美學館舉辦的樹木保護國際研討會終於圓滿落幕. 共有一千兩百位貴賓參加, 可見樹保議題之廣受關注.
而研討會之前一星期, 由成立中的大安森林公園之友基金會出資,找來三位日本資深樹木醫配合台北市公園路燈管理處及台大教授群,對大安森林公園的樹木根系ˋ土壤ˋ排水問題做一次五天的體檢,更受到各種大眾媒體的報導, 讓民眾對樹木的生長條件有更多的認識. 我簡單將這幾場研討的內容跟好友分享:
第一天的研討會由台北市政府主辦, 台大楊校長蒞臨致詞. 上午由美國大師級樹藝師ˋ新加坡國家公園局處長ˋ日本國土交通省主任研究員ˋ林試所黃所長分享各國樹木保護制度與天災預防做法. 我覺得有些值得我們借鏡之處:
一ˋ 新加坡和日本都有明確的樹木主管單位, 就是國家公園局和國土交通省. 台灣其實也有農委會
做為主管單位, 只是好像大家都不知道. 恐怕農委會自己也不知道.
二ˋ 除了台灣外, 其它三國都有樹木技師的認證, 只是名稱不同而已. 日本是樹木醫生, 美國和新
加坡是樹藝師
三ˋ 除了台灣以外, 各國都有樹保法來保護綠覆率和珍貴老樹. 台灣有森林保護法, 但缺乏都市林
的部份. 老樹保護也沒有全國性的規範
下午則是一系列由台大張文亮教授和日本樹木醫針對大安公園歷史ˋ排水ˋ樹木根系ˋ土壤環境初步調查結果的報告. 公園的樹木長不好, 應該是當初回填的土方黏土成份過高, 甚至有廢棄物夾雜其中, 加上排水不良. 所以部份地區樹根只能浮在地表生長. 日本樹木醫將一棵台灣欒樹的根系用空氣挖掘機吹開土壤, 而不破壞根系.
發現根系面積還不到樹冠的一半. 而且只長在地表下10至15公分深的地方.
那天下午下雨. 隔天早上去看, 樹穴的水都沒排掉, 難怪根系不敢往下長.
因此他們新挖了四倍大的植穴空間, 再加入晶曜石及腐植質和挖出的現地土壤混拌來改良土壤. 希望明年會看到這棵樹恢復生長. 榕樹區因20年來很少疏伐,樹木間距太小, 無法長出優美樹形, 連葉片數也少, 無法做光合作用製造很多氧氣,卻給人陰森的感覺. 大安公園有必要做一些樹木更新和土壤改良, 來讓它更美麗, 友善遊客.
第二天的研討會由林試所主辦, 黃所長親自主持. 是四國樹藝技術實例的PK大賽. 美國提出由沃爾碼(Walmart)創辦人華頓家族, 在阿肯色州森林中蓋一棟水晶橋美術館. 利用樹藝技術, 在不破壞四周森林的條件下建成. 感覺好像整棟美術館是在外面預鑄好, 再由直昇機吊放進去一樣. 日本人則分享了他們的受保護樹是”天然紀念物”. 選拔標準很高. 但一旦被認定是”天然紀念物”, 就會得到無微不至的保全和與養護. 新加坡官員介紹了他們用木霉菌來塗抹樹木修剪後的傷口, 發現有非常好的效果. 都市林協會的陳鴻楷理事介紹了幾個台灣原樹型一刀未剪移植老樹, 成功率達到100%的幾個案例與工法. 最後是我呼籲農委會應儘速制全國性的樹保法及樹藝制度推動單位, 以便讓現在護樹團體和公部門及社區的護樹移樹爭議, 有一個對話的基礎. 否則公共工程延宕, 最後不是草率完工,就是做不出來, 非全民之福. 日本有綠化中心, 新加坡有CUGE, 美國有ISA, 台灣卻沒有!
第三天的研討會由台中市政府舉辦. 徐副市長親臨致詞, 代表對樹保的重視. 美國樹藝師介紹他們的受保護老樹是由人民提議, 經過各州樹保委員會審核後建檔. 但其標準跟日本類似, 應該是有歷史意義如名人手植ˋ古蹟庭園ˋ古道路標ˋ百年老樹ˋ健康樹型美…等條件. 一旦列入受保護樹, 則政府悉心照顧, 遊客也多. 對公有的都市林, 採用完整的身份編號, 評定健康及安全等級, 做為都市林風險評估的基本資料. 對危險的行道樹列管. 新加坡的樹木保護是劃定兩個樹木保護區. 規定區內樹木米徑在三十公分以上的禁止砍伐. 如需移植, 需有樹藝師撰寫報告, 經公園局同意後責任施工.對老樹保護也是嚴選有歷史ˋ瀕臨絕種ˋ人文ˋ樹型優美ˋ健康的老樹才予列入, 生病的樹不得列入. 所以新加坡受保護老樹只有214棵. 但對每一棵樹都有完整介紹, 並每半年健檢一次. 五元面額的新加坡幣就是這棵老大青樹的照片.
日本樹木醫的簡報與第二天大致相同.
值得一提的是台中市農業局也介紹他們的老樹計劃進度, 好像已經有清點出一千六百棵. 另有相同數量的老樹還可能列入. 同行的老外提醒我, 根據國外的經驗, 一旦列入老樹, 必需加以悉心照顧.台中市是不是真的有這麼多的資源來保護這些老樹?
第四天在台南, 由台南市政府主辦, 內容與前兩天大致相同. 但美國人跟我們談到了他們樹木基金銀行的觀念. 他們的樹木保護不是只有針對老樹, 他們更重視綠覆率(Green Canopy)和淨水的觀念.所以湖邊的樹是不能砍的,因為它們是緩衝帶. 基地開發應維持原有的綠覆率. 如果維持基地原有綠覆率真的有困難, 他們的都審委員會要求開發商提撥一筆錢做樹木基金, 讓政府在附近種樹, 補償綠覆率. 新加坡也提到基地開發申請書都要知會國家公園局提供意見.如現地有樹木, 他們會要求開發商或建築師找樹藝師寫樹木報告.通過後才會發照. 我們的都審程序從來不考慮現地的樹木, 也沒有樹保專業人士參與, 幾乎忘了有樹的存在. 等到要動工了, 才發現民眾抗拒移樹, 然後連廠商也被拖住了, 動不了工. 廣慈ˋ林口世大運ˋ華光ˋ松菸ˋ南港瓶蓋工廠….等不勝枚舉
總結來說, 各國都有中央立的樹木法, 都有主管機關, 都有樹木技師認證考試單位. 開發基地有現存大樹時, 都要樹木報告. 老樹要悉心照護, 但必須慎選. 樹保委員會各國都有, 但執行上都是依賴樹藝師責任施工, 只有台灣沒有. 各縣市有樹保委員會, 但只做計劃審查, 不管後續是誰去執行樹保計劃, 結果只是一場文字遊戲而已. 樹保一過, 營造廠就發最低標, 另外找廠商去移樹了.所以護樹團體不相信樹被移植會活. 如果移植成功率有九成以上, 護樹聯盟會有那麼多的支持者嗎?
台灣都市林協會已成為ISA會員, 預計第四季要辦理ISA樹藝師考試.可能會在八九月間辦30人的研習班, 有興趣的先進可以先向協會或直接上Amazon.com買教科書研讀. ISA原則上不反對我們另考中文樹藝師, 但教科書要先翻譯成中文, 並經過他們驗證, 所以今年應該是來不及了.
松菸護樹聯盟的朋友守在現場已有一個多月了. 由於沒有樹保法做依據, 跟政府各說各話, 雞同鴨講. 你要移樹我就上樹, 你要出車我就肉身抵擋. 其根源我認為是當地本來有50%以上的綠覆率, 附近居民可以做運動. 大巨蛋及商場旅館進駐後, 我估計綠覆率不到原來的一半. 如果有樹保法規定綠覆率要維持, 建築師就不會這樣規劃了! 另一個原因是現場的行道樹都是落葉樹, 像櫻花一樣, 只能在落葉後移植. 葉子長出來後再移, 存活率很低. 四月份不斷根就移落葉樹, 註定死亡率很高. 為甚麼沒人負責呢?
歸根就底, 樹木對都市越來越重要. 民眾越來越愛樹, 但樹木知識都不足, 讓我們一起支持樹保立法和樹藝師制度吧!
有田
台灣都市林健康美化協會理事長
0973205218
(2).jpg)
相關網址：
